Lenen, Georg (Q4621)
Redaktionsnotiz (Los F2-G, 2026-08-13): 16. oder 17. Jahrhundert?
Die Station „Wels ab 1655“ dieses Items trägt keine Referenz — und zwei Talon-Aufsätze datieren Georg Lenen rund hundert Jahre auseinander.
- Petr Bílý / Wolfgang Altfahrt, Prae-Erotica, TALON 26/27 (2017), S. 69–70, ordnet ihm eine Bannerkarte zu („vermutlich am Ende des 16. Jahrhunderts
entstanden“) und eine Eichel-8 mit musizierender Dame, die „allerdings früher datiert“ sei; die Bildunterschrift sagt „Georg Lenen, Wels, Mitte 16. Jahrhundert“.
- Wolfgang Altfahrt, Zur Titelseite, TALON 24/25 (2015), S. 9, nennt dagegen „Georg Lenen,
Wirkzeit 1653-1681 in Wels laut Wacha1969“ (so, ohne Leerzeichen, die OCR-Vorlage) — und dieselbe Reisinger-Tafelgruppe wird dort als „um die Mitte des 17. Jhs.“ beschrieben. TALON 34 (2025), S. 139, datiert eine Stäbe-7 „von Georg Lenen aus Wels ca. 1655“.
Aufgelöst wird das hier nicht (Regel R1: zwei Jahrbuch-Aufsätze sind zeitlich nicht gegeneinander sortierbar). Geflaggt wird es auch nicht: ein `strittig` gehört nach Rezept 21 an jedes beteiligte Statement, und die Bestands-Station hat keine Referenz, an der es andocken könnte — es rendert dann als „unbelegter Vorschlag“ und schreibt uns eine fremde These zu. Beide Datierungen stehen deshalb in der Beschreibung.
Der billigste nächste Schritt wäre, die 1653–1681 aus Talon 24/25 als belegte Station zu schreiben und die unbelegte „ab 1655“ abzulösen. Das ist eine Bestandsänderung an einem Statement, das dieses Los nicht gelesen hat — Vorschlag im Bericht F2G, §9.
Spiele
Keine Spiele.